梦绪义无反顾地投入了无敌兔的怀抱，牛机牛头到手了。无敌兔加70-200mm F2.8 IS以及C家的经典风光头17-40 F4. 网上买东西，巨大的投资如果没有检验，毕竟让人不是太放心。于是，在还可以退货的时期内，梦绪毫不犹豫地将这器材的测试光荣而又艰巨的任务交给了俺这器材帮的成员，也算是慧眼识人，呵呵。
俺的主要工作是做镜头的测试，相机的测试实在太花时间和精力，没这个功夫做了。
镜头的光学性能，包含锐度，变形，暗角，CA等等很多方面。但是，由于变形，暗角，CA等等现在在后期都能够很轻易地矫正，而镜头的锐度却是无法改变的，所以，这里着重测试了镜头的锐度比较，因为这是镜头最为关键的光学性能。
要测试器材，最重要的就是要找参照物，否则一切都是空话。俗话说不怕不识货，就怕货比货嘛。我没有其它佳能的镜头，只好和我的尼康镜头比较了。并不是想挑起NC大战，呵呵。
测试条件：C家的相机是 5D II，尼康的相机是D3。都是全幅机身，但由于5D II是21MP， D3只有12MP， 所以请大家忽略图片的尺寸大小。曝光程度和消极的自动白平衡也有少许差别，所以也请大家忽略相片的色彩和明暗差异，专注于锐度。
1. 全部是在三脚架上进行。
2. 由于地面有地毯，三脚架放在硬木咖啡桌上以消除潜在的震动。
3. 快门线加Mirror Up，升起放光板到打开快门的时间控制在2秒左右（这是由于5D II采取的是2秒的快门延迟加Mirror Up. 我一般升起放光板到打开快门的时间在三秒左右，但现在为了公平起见改为两秒）。
4. VR （IS）关闭。
5. 对焦点都是在图像的中点，采取静态对焦模式。
6. Raw文件出图。为公平起见后期全部是用Lightroom处理，打开后用Default设置（没有任何修改，Lightroom的Default有很轻微的锐化）。所有图像处理方式完全一样。
一： 广角比较： Canon 17-40mm F4 vs Nikkor 14-24mm F2.8
用尼康的价格$1600的专业头和佳能的价格$670的镜头比较，显然对佳能有些不公。但由于这两个头都是双方在广角的最佳镜头（C家的16-35 F2.8除了是f2.8 以外光学性能并不比17-40好），所以这样比还是有道理的，毕竟17-40也是红圈头嘛。
由于广角镜头最重要的就是最广段，这里着重比较在17毫米的光学性能。
Canon 17-40 at F4
Nikon 14-24 at F4
尼康的这张欠爆了些，请忽略不计。可以看出, Canon 17-40 暗角非常明显，Nikon 14-24看不出暗角。不过，暗角很容易矫正。另外，感觉5D II的自动白平衡在室内偏暖，不过这也很容易矫正。比较麻烦的是17-40的桶形畸变严重（请注意小地毯边缘线的扭曲），这个矫正起来难一些。
Canon 17-40 at F4 中间 100% Crop
Nikon 14-24 at F4 中间 100% Crop
Canon 17-40 at F4 左边 100% Crop
Nikon 14-24 at F4 左边 100% Crop
Canon 17-40 at F4 右上 100% Crop
Nikon 14-24 at F4 右上 100% Crop
显然，在F4，这两个头完全没有可比性。这是意料中的事。
光圈收一档之后，佳能17-40的暗角大大减轻了。
Canon 17-40 at F5.6 中间 100% Crop
Nikon 14-24 at F5.6 中间 100% Crop
Canon 17-40 at F5.6 左边 100% Crop
Nikon 14-24 at F5.6 左边 100% Crop
Canon 17-40 at F5.6 右上 100% Crop
Nikon 14-24 at F5.6 右上 100% Crop
在F5.6，佳能17-40在中央的锐度追上来了，但中心外还是不行。
Canon 17-40 at F8 中间 100% Crop
Nikon 14-24 at F8 中间 100% Crop
Canon 17-40 at F8 左边 100% Crop
Nikon 14-24 at F8 左边 100% Crop
Canon 17-40 at F8 右上 100% Crop
Nikon 14-24 at F8 右上 100% Crop
在F8，二者在边缘略有差距，其他地方几乎可以忽略了。
从F11到F14之间，两个镜头几乎没有太大区别。
作为风光头，一个非常重要的特点应该是在极小光圈下也能保持足够的锐度。所以这里还测试了在F22下的表现：
Canon 17-40 at F22 中间 100% Crop
Nikon 14-24 at F22 中间 100% Crop
Canon 17-40 at F22 左边 100% Crop
Nikon 14-24 at F22 左边 100% Crop
Canon 17-40 at F22 右边 100% Crop
Nikon 14-24 at F22 右边 100% Crop
遗憾的是，在F22的情况下，佳能17-40抗光的弥散现象较差，锐度发生了较大的下降。14-24也有下降，但程度好些。我知道的在F22下锐度几乎无变化的唯一的广角头是尼康的17-35 。
总结：梦绪这个17-40应该是正常的样本。在F5.6以下，佳能17-40输给价格是它两倍半的尼康14-24并不出人意料，也并不丢脸。毕竟是一个风光头，F5.6以下拍风光的机会并不多。从F8到F14之间的风光常用阶段，17-40表现在尼康的牛头面前并不显得寒碜。作为一个风光头来说，显然也算是价廉物美的选择。遗憾的是在极小光圈下17-40抗弥散现象的能力不足，应该尽量避免在F18以上使用，这是我对它唯一的抱怨。
二． 佳能70-200mm F2.8 IS 和尼康 70-200mm F2.8 VR的比较
这个比较的结果让我大吃一惊！因为这两个头的价格都在$1650左右，都是两家最常用的牛头之一，相比之下，尼康的70-200甚至还是在DX数码机身上设计的全幅头，在全幅机身上一直被尼康用户骂得狗头喷血！但现在发现居然世上只有更臭，没有最臭。呵呵。
Canon 70-200 at F2.8
Nikon 70-200 at F2.8
同样，无敌兔的色温我觉得偏暖。也有可能D3的偏冷。这不重要，后期很容易调节。可以看出，尽管暗角都很明显，但尼康的暗角显然更“胜”一筹，不愧是臭名远扬。呵呵。还好这个暗角现在的相机和软件都可以自动纠正，所以倒是无伤大雅。
Canon 70-200 at F2.8 中上 100% Crop
Nikon 70-200 at F2.8 中上 100% Crop
Canon 70-200 at F2.8 中下 100% Crop
Nikon 70-200 at F2.8 中下 100% Crop
Canon 70-200 at F2.8 右边 100% Crop
Nikon 70-200 at F2.8 右边 100% Crop
Holy Cow！！！！！ Are you f$%#@ing serious????????? C家的这个70-200，至少是梦绪买的这个70-200在F2.8下简直就是垃圾，完全无法使用！要知道这可是70-200啊！F2.8是这个头最最常用的光圈！我这个头在F2.8的使用机会是70%，F4大约25%，极少使用更大的光圈。
我觉得这很可能是一个样本差异，C家堂堂的70-200牛头不可能差到这种地步。我知道C家的样本差异一直很大，梦绪这个头非换一个不可！
Canon 70-200 at F4 中上 100% Crop
Nikon 70-200 at F4 中上 100% Crop
Canon 70-200 at F4 中下 100% Crop
Nikon 70-200 at F4 中下 100% Crop
Canon 70-200 at F4 右边 100% Crop
Nikon 70-200 at F4 右边 100% Crop
光圈收一档后，佳能的70-200锐度好多了。虽然看上去似乎还是不及尼康的锐，但估计和图片Size大有一定关系。应该算是区别不大吧。
在F5.6以上，二者之间的差异就很小了。
这是在105mm的情况。测试了105mm以后，再也没有必要测试其他焦段了。
总结：希望梦绪拿到的这个头是一个bad sample. 否则70-200在f2.8不能用要来干嘛？
登入
註冊
問答集
搜尋
