International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

Amy很敬业也很认真.

还有一张,补上,这是我最喜欢的一张,可amy没有选上.

看来摄影师和模特的所选的PP很难一样.

我感觉一般情况下,本人总也选不对最好的那张,包括我自己.

怎么看着有点象林青霞呢？感觉侧光不太适合，平光或底光显得嫩些。喜欢一，三。顶一把。

_________________
哈苏

我是外行看热闹。

最喜欢1。 也喜欢2的神态， 就是好像灯光下，皮肤上有点粗糙， 呵呵！

_________________
Online Album: http://www.flickr.com/photos/71771654@N00/sets/
My blog: http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=20537

n/a

谢谢 Peter,你调过后的确好点了,
显示器是个大问题.

我的显示器昨天刚用Spyder Pro重新校过。觉得Peter调过的片子养眼了，可是稍微有点过了 ，特别是高光处。不过据说过曝的片子比较
合中国顾客胃口。。。

不过这LCD显示器没准头。我这个台式机显示器校准前后几乎没有区别。 另一台笔记本，前后差别天上地下。

人像我不懂，等着几位高手来讨论。好像每一张的白平衡都有点不一样，有必要调一下吗？

I also like No. 1, love the placement of that lamp in the back.
Peter did a great job.

_________________
肖像是个人情感的风光；
风光是天地灵动的肖像...

恩，一般台式显示LCD校正先后差别不是很大，谢谢LCD显示器生产厂家的技术进步！ 但液晶显示器的CONTRAST很重要，且大多数LCD显示器的CONTRAST不能调

至于片子调的有点过、和国人胃口？ 哈哈。。。我觉得还好了，是个人品位的问题，只是 little HOT, nothing over-exposed. Most of the time i read the RGB/CYMK numbers, not only look at the LCD monitors...

美女的片子需要那么一点点 HOT, 男人和老女人“就另当别论了，呵呵。。。

俺不是高手，但愿意讨论

很高兴有人能提起这个话题。。。。

我的理解是：

1）如果是商业产品摄影， 100%准确的WB是必须的；
2）所有其它的，就要看摄影师所要表达的东西了以及当时的环境、气氛，等等。。。。但不能偏离正确的WB太远， 否则人就不象人了 呵呵。。。

就象许多拍Wedding的，在教堂明明是TUNGSTEN, 带有那么一屡“暖味”，可很多摄影师却一定追求“正确”的WB，使片子色调变得很“冷”，失去了那种环境感。 当然了。现在的DSLR在TUNGSTEN下表现的不另人满意，表现出偏黄色调。。。。

总之我的理解是：color is a very personal matter, but you need to stay within the ballpark, don't go too far away, otherwise you might be an ARTIST

至于John的这几张片子，每张片子的Lighting/location/outfit/mood 都不一样，没有必要追求所谓的统一， 但这些片子的色调是否是最好的、最合适的，那就是另外一回事了。。

个人之见，供参考。。
下面两张前些日子拍的片子就是一个好的例子，每个人的意见会不同的，第二张是WB corrected, 第一张只是去除了部分“TUNGSTEN”的味道。 看起来两张都过的去，但我喜欢第一张
Why? That's exactly what i saw when i was there....

早晨起来就看到这么多的评论,真让我感动,大家很认真.我得向大家好好学习一下了.

这组PP虽然是在室内拍的,但用了不同的光源,所以WB也就分开调的.有的为了追求不同的气氛白平衡也就有所区别了,
我调PP的准则是自己喜欢就好, 我不是太在乎准确不准确.就想Peter说的,颜色是很个人的事情. 当然由于我的品位还有待提高,有时候调出来的PP实在也不怎么样.但在努力ing....

感谢Peter和各位的宝贵意见,对我帮助很大.

再次感谢Peter帮我调的PP,的确是比以前的好了很多.我感觉过曝不是问题, 最少在我的电脑这里没有过.我拍女孩子一般都过一点,显得白.