International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

高手啊！让我这个做半导体封装材料设计的人汗颜了。惭愧！
14 Bits和 12 Bits的最大区别，其实在于Dynamic Range和Tonal Transition。从理论上说，12bits的相机的最大DR上限是12个EV，而14bits相机的上限是14个EV。 在实际中，目前数码相机的DR王（D3,D3x)也实际只能达到12个EV左右，因为DR同时还受转换器等制约。

更高的Bits值，表现出来的最明显的区别其实是Tonal Transition的过度。这是肉眼能够看到的。14bits比12bits要包含4倍多的信息量，所以从图像上来说，色彩的过渡将更加Smooth，天空的分层（posterization）现象将更加减轻。

DPreview有很多人，包括我自己在内，曾经做过大量的严格的Controlled Experiment。共同结论是同一个相机，只要芯片相同（如D3），不管用12bits还是14bits,基本看不出任何噪音的区别。

更高的Bits值，表现出来的最明显的区别其实是Tonal Transition的过度。这是肉眼能够看到的。14bits比12bits要包含4倍多的信息量，所以从图像上来说，色彩的过渡将更加Smooth，天空的分层（posterization）现象将更加减轻。。

哈哈，那咱是同行，俺是由物理转做半导体器件的，握手握手。摄影俺是老newbie，总不长进，以后还要大眼兄多多指点。

通常14Bits工艺要比12Bits好，否则也做不到14Bits，因此弱光部分应该好些。

哈哈，那咱是同行，俺是由物理转做半导体器件的，握手握手。摄影俺是老newbie，总不长进，以后还要大眼兄多多指点。



我没作过测试，但我觉得你说得是对的。14 Bits和12 Bits虽然只有两位数的区别，但从理论上说层次要丰富四倍，所以应该更细腻。这就象用1，1.25，1.5，1.75，2，2.25，..., 99.75，100描述1到100间的过度要比用1，2，3，4。。。100的描述要细腻多了。至于人眼能否分辨出来我就不知道了。

通常14Bits工艺要比12Bits好，否则也做不到14Bits，因此弱光部分应该好些。

描述方式而已吧？
有个网站讲高档相机用 floating point numbers 记录方式在现有Sensor上可以大大提高DR。 你们了解吗？
希望这样的相机会在不久的将来大众化。http://www.panorado.com/en/index.php?Bg_Hdr.php
我是用半导体的，在家里，路上，和办公室都用。 所以也有关系。以后半导体不好用的时候可以骂你俩了。

握手。我是学化学的，现在在设计半导体封装新材料。物理是外行。指点不敢，大家共同学习了。



从理论上来讲可能的确如此，但应该是属于God's Zone了：肉眼很难看出来了。呵呵。

BTW，我在Irvine上班，好像海兄也是？

我是用半导体的，在家里，路上，和办公室都用。 所以也有关系。以后半导体不好用的时候可以骂你俩了。

我住Irvine，在Newport Beach上班。给我个发密电，找个机会一起吃午饭。

不错，带上我。

也找个机会向两位大师学习。

秘信已送至两位信箱，请查收。

Page外面一个很神秘的地方。如没有指引和GPS定位，很难找到。有人去过这里吗？

看地形和你提的地点，我猜大概是那个蛤蟆凳，toadstool。在那里停过一小时，要赶路，没细看