International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

F2.8和F4的差别，可不是仅仅在于焦外。快一档，噪音低一档，低光性能好一档，这个差距是天差地别呀！

8512的确是鼻血头啊！我就等着尼康出85mm F1.2 AFS VR了。呵呵。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

继续热切地关注，看来大家都满早起啊。

_________________
Online Album: http://www.flickr.com/photos/71771654@N00/sets/
My blog: http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=20537

Rose MM过谦了。你的那组儿童节的人像，梦幻般的色彩，梦幻般的意境，已经是大家风范了。比俺当初刚拿到70-200VR的时候水平高出不单单是一个数量级的问题。呵呵。

看来有机会在LA每个周末受各位大师们的熏陶的确是好啊！

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

1ds3 5dm2 - d3
http://www.prophotohome.com/compare-1ds ... 2-nikon-d3
5d2 - d700
http://www.photographybay.com/2008/12/2 ... omparison/

大家打起来呀，消费救国，好在我是穷人，靠便宜设备玩，不求最好最贵，免战了。若有不足之处全靠免费软件，也很合算的。贴2个机身的比较。

_________________
http://www.flickr.com/photos/simonsun08/ 相册地址
weibo.com/ssunsun 微博
ssunsun.tuchong.com 国内图博

DaYan,

Thanks for posting the comparison of the C & N 7--200 lenses.
A while back, depreview had done reviews on these two C & N lenses and did favor the Canon one in general.

I am curious if you have ever read the dpreview's reviews on these two lenses.

As for the sharpness at F2.8, while it did confirm that the Nikon at F2.8 was superior than the Canon. i.e. blue/green code vs green/yellow quality code, it seems to me that it didn't see the problem that you have reported.

Could you give us your thoughts about the dpreview's write up?

_________________
Paul Cao
http://www.flickr.com/pcaophotography
Nikon D70 + Kit Lens

Dpreview也认为尼康的版本锐度明显超过佳能，但佳能的暗角，CA等等好于尼康。这个结论，我在测试中已经明确指出了。
对于我来说，暗角，CA等等都根本不是问题，现在尼康的相机自己就可以自动矫正这些，更不用说后期软件了，我从来没有为这个担心过。
但锐度是无法后期矫正的。

Again, 我只是忠实地给出锐度的测试结果。我个人的结论是梦絮这个头（！）在F2.8无法用。
本文的目的，绝非想说明尼康和佳能谁更好的问题。如有冒犯C家的地方，绝非我的本意。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

我觉得要看器材比较，应该看一些专业的网站，而不是个人网站的意见。这里是DXO的数码相机排名：

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx ... a-rankings

其实，对于飘兄来说，用什么相机都一样，并不妨碍你出大片。呵呵。这些什么排名比较都是鬼扯，只有出片子才是王道。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

老飘飘给了我们这些玩汉阳造的以极大的鼓励啊！

眼兄这两组镜头的比较有不公正之处啊:一是c家17-40是准专业头。与N家14-24无可比性。二是两组测试用的相机也是专业机与准专业机，三是两组测试时相机快门速度不一致，我查了EXIF,N家几乎是用快一倍的速度在拍，1/3 VS 1/6 ,1/4 VS 1/6.尤其是对长焦来说，速度意味着什麽？(C=105MM/N=102MM)
请眼兄斟酌.

_________________
看更多图片：
http://www.photosalonla.org/membergallery.asp?uid=490 网上画廊

喜欢看专业对战专业，敬请继续。

为了保证公平，我特地已经5DII的ISO值调为ISO200 （尽管5D II ISO基准值为100）。
然后大家都采取自动曝光的方式。快门速度不应该存在一倍的差异！ 0.5秒对0.6秒的差别是可能的，毕竟自动曝光系统不同，但由于是Mirror up, 曝光长短对锐度没有关系。我应该将长焦F22的图片也贴出，二者曝光10秒以上锐度也并无区别。

二者锐度差距最大的一张，F2.8，尼康曝光是1/6秒，佳能曝光是1/4秒。曝光时间虽然略有差异，但绝对不会有如此大的锐度变化。我这里再贴一张佳能在F22十五秒（！！！）长爆的片子。





在f22 极小光圈下，曝光时间长达15秒之久，片子的锐度远远远远超过F2.8的情况，说明几个问题：

1. 在坚固的三脚架(Gitzo GT2540)，最强壮的云台 (A Swiss SP Z1)，和快门线，Mirror Up下，快门速度对锐度没有影响。
2. 梦绪买的佳能这个头F2.8绝对有问题。


17-40和14-24 的问题，我在文中已经解释得很清楚了。如果谁有16-35，我也很乐意拿来测试一下。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

抄手挑起NC继续大战。。。

眼座还是找找下面两组镜头：

C家出场：16－35II，17－40
N家出场：14－24，17－35

其实问题的关键不在于测试条件和和尼康的比较。问题的关键在于小白在F2.8和f4之间锐度发生了极大的变化：F2.8完全不可用，而F4下，快门速度尽管慢了一倍，但变得可用了！这才是问题的关键, regardless尼康的镜头的表现。

一个有趣的sidenote: 其实福哥提到的问题我最早也想到过。最开始我也是用手动曝光，以免落人以口实。呵呵。但发现在手动模式下，D3和无敌兔的曝光程度区别很大，尽管是同样的ISO，光圈和快门值。不得已只好改为自动曝光。当时没有仔细想，还以为是光线变化的原因。
现在想来，还有可能是要么D3，要么是无敌兔的ISO值里面灌了水！这个想法是在太可怕，手里又没有证据，不敢乱说，就此打住。以后有机会俺要好好测试一下。呵呵。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

U班做人这就不够厚道了！

17-40和17-35也不是同一个级别的镜头。
说实话，在广角端实在没有对比的必要，14-24和17-35的优势不是一点点而已。
这绝对不是看低C家的意思，C加的朋友同样可以说：有本事拿85mm出来看看呀？在85mm, N家和C家也无法比。
所谓“术业有专攻”嘛。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

俺可是N家的老用户了.

_________________
看更多图片：
http://www.photosalonla.org/membergallery.asp?uid=490 网上画廊