International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

檢視沒有回覆的主題 | 檢視熱門的主題

討論區首頁 » General 公衆區 » 風光建築 Landscape & Cityscape

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]

C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

第 4 頁 (共 11 頁)

[ 153 篇文章 ]

前往頁數上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11 下一頁

上一個主題 | 下一個主題

發表人

內容

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 8:39 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

frank L6 寫:

俺可是N家的老用户了.

知道福哥的意思。你提出的快门速度也的确是个差异，只是这里我认为不构成区别而已。

其实，抛开尼康不管，C家的70-200的确在F2.8和F4存在巨大区别，这个是无法否认的。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

U96

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 8:46 am

公士

註冊時間: 週二 5月 08, 2007 9:54 pm
文章: 59

(@_@) 寫:

其实问题的关键不在于测试条件和和尼康的比较。问题的关键在于小白在F2.8和f4之间锐度发生了极大的变化：F2.8完全不可用，而F4下，快门速度尽管慢了一倍，但变得可用了！这才是问题的关键, regardless尼康的镜头的表现。

一个有趣的sidenote: 其实福哥提到的问题我最早也想到过。最开始我也是用手动曝光，以免落人以口实。呵呵。但发现在手动模式下，D3和无敌兔的曝光程度区别很大，尽管是同样的ISO，光圈和快门值。不得已只好改为自动曝光。当时没有仔细想，还以为是光线变化的原因。
现在想来，还有可能是要么D3，要么是无敌兔的ISO值里面灌了水！这个想法是在太可怕，手里又没有证据，不敢乱说，就此打住。以后有机会俺要好好测试一下。呵呵。

搜了一下，只找到5D的ISO实测数据：

链条在这里：
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DA13.HTM

5D实高了25％。标称ISO和实测ISO差25％左右是平常的。

这个数据是得到dpreview实测结果confirmed的。只找到D200和5D的数据，不过从这个结果可以看出尼康的ISO标称是很honest的：
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD200/page21.asp

补充：

找到5D2的ISO标称准确度了，请点ISO Sensitivity tab：
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Canon/EOS-5D-Mark-II

这是眼座你的D3的，ISO sensitivity tab：
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D3

这个曲线揭示了一个有趣的东西：相机的A/D采样都是在基准ISO下进行，任何扩展ISO都是假的。尼康的ISO200就是A/D能达到的最低ISO，所谓ISO100就是在ISO200下曝光，然后压暗一档出片。因为是过曝一整档，高光headroom损失一档，所以进入extended ISO的代价是DR损失。同理，5D2的ISO50也有同样问题。

最後由 U96 於週一 6月 08, 2009 9:15 am 編輯, 總共編輯了 2 次

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:01 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

U96 寫:

搜了一下，只找到5D的ISO实测数据：

好吧，算俺以小人之心度君子之腹吧，呵呵。不过，俺还是想测试一下。D3刚出来的时候，为了急吼吼地打败佳能，ISO掺水也不是没有可能的事情。 :mrgreen:

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

U96

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:09 am

公士

註冊時間: 週二 5月 08, 2007 9:54 pm
文章: 59

(@_@) 寫:

上面帖子有更改。D3 ISO标称更接近实测值。5D2每档高报大约25％，和5D的实测值基本一致。

最後由 U96 於週一 6月 08, 2009 9:18 am 編輯, 總共編輯了 1 次

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:17 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

U96 寫:

这个曲线揭示了一个有趣的东西：相机的A/D采样都是在基准ISO下进行，任何扩展ISO都是假的。尼康的ISO200就是A/D能达到的最低ISO，所谓ISO100就是在ISO200下曝光，然后压暗一档出片。因为是过曝一整档，高光headroom损失一档，所以进入extended ISO的代价是DR损失。同理，5D2的ISO50也有同样问题。

原来扩展的ISO都是TNND后期出来的啊！！！？？？学习了。这个非常非常有趣。
不过，扩展的低ISO还是有用的，对于日间长爆等等。只要更加注意保护高光就是了。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

U96

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:25 am

公士

註冊時間: 週二 5月 08, 2007 9:54 pm
文章: 59

(@_@) 寫:

U96 寫:

知道这个道理后你就根本不用ISO100了。

ISO 100 ＝ ISO200 ＋1EV
ISO 50 ＝ ISO200 ＋2EV

你要高兴，还可以玩玩ISO25呢。。。就是后期比较headache。 :lol2death:

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:26 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

好个U班，开始暗中下毒手了。 :mrgreen:

根据DXO实验室的测试，无敌兔的标值ISO 25600实际只有ISO15600？相差有将近67%的水分？？
从整个曲线来看，无敌兔的ISO值大大地灌水了啊！
难怪俺觉得手动曝光大大的不对啊！

TNND，俺还一直以为是尼康在掺水呢！ :evil:

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

U96

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:33 am

公士

註冊時間: 週二 5月 08, 2007 9:54 pm
文章: 59

(@_@) 寫:

好个U班，开始暗中下毒手了。 :mrgreen:

ISO就盯着基准ISO吧，ISO200（D3），ISO100（5D2）以下，以及ISO6400以上都是机内算法调整，没个准头。反正不可以用，随他说多少好了。

人民公摄的出工不出力的工分标准还是－自报公议。

最後由 U96 於週一 6月 08, 2009 9:39 am 編輯, 總共編輯了 1 次

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:38 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

U96 寫:

ISO就盯着基准ISO吧，ISO200（D3），ISO100（5D2）以下，以及ISO6400以上都是机内算法调整，没个准头。反正不可以用，随他说多少好了。

人民公摄的出工工分标准还是人民公社的，自报公议。

TNND，本来俺以为俺才是灌水王的。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

rose

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 9:58 am

五大夫

註冊時間: 週一 7月 21, 2008 9:30 am
文章: 596

谢谢大眼师的鼓励，以前玩摄影，根本没有入镜到器材本身，哪知道他的重要性，有趣性和高难性。
这次从你的这个栏目里，的确学到了很多知识，受益匪浅，但是实话讲，还真是外行人看热闹了。
很多东西很难理解透彻，我会继续学习探索，，，

不过我听到一些传言：好像c家的东西最近退换比较多，除了相机以外，尤其是70-200 f2.8 。
因为店员的职业道德而没有讲细节，只是说为此也很无奈，头痛。

另外，昨天去拍照，在车上听摄友讲，老飘飘的无敌兔也拿到店家从新调试过，花了三天，好像现在比较满意了。

我在想是否是因为其他原因造成c家的产品品质下降了，具体不是很明确。
继续关注，继续学习。

回頂端

Xianren5588 会员

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 10:12 am

少上造

註冊時間: 週三 5月 23, 2007 1:00 pm
文章: 2632

没用过Nikon.不敢乱说。小白的确光圈有点软。一般收到3。2-3。5用。大眼刚好有两个这样的头，没测测景深和对焦？2。8全开小白的景深很浅。觉得软有可能是因为对焦不准。。

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 10:17 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

Xianren5588 寫:

相机镜头和画面成垂直，画面是一张平面画，这种情况下，景深的影响微乎其微。
再说，整个画面，各个角落都糊，应该不是景深问题。如果是景深，尼康也应该有同样问题。

对焦不实的可能性我开始也想过，所以反复测试了多次。每次结果都相同。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 10:28 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

U96 寫:

就算是在基准值ISO100，无敌兔的相机值ISO 100和实测值ISO 73相比，这里面的水分也是：

（100 - 73）/73 = 37%

百分之三十七的水分，手动曝光可以看得清清楚楚了。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

U96

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 10:55 am

公士

註冊時間: 週二 5月 08, 2007 9:54 pm
文章: 59

(@_@) 寫:

U96 寫:

一般人不用曝光表，机内自动测光又不受ISO偏差的影响。只要不影响使用就没什么要紧。

看曲线偏差是一致的，就不会影响倒易律。这个受影响的只有机型间高ISO下噪点性能的比较。

回頂端

(@_@)

文章主題 : Re: C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较

發表於 : 週一 6月 08, 2009 11:00 am

中更

註冊時間: 週四 4月 05, 2007 9:01 am
文章: 1560

U96 寫:

使用起来的确不会有任何影响，影响的只是网上吹牛打口水战的原材料。 :mrgreen:

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

回頂端

第 4 頁 (共 11 頁)

[ 153 篇文章 ]

前往頁數上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11 下一頁

討論區首頁 » General 公衆區 » 風光建築 Landscape & Cityscape

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者: Majestic-12 [Bot] 和 41 位訪客

您不能在這個版面發表主題
您不能在這個版面回覆主題
您不能在這個版面編輯文章
您不能在這個版面刪除文章
您不能在這個版面上傳附加檔案

前往 :

C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试 ，以及和N家的比较

誰在線上

C家的无敌兔和17-40， 70-200 f2.8 IS之器材测试，以及和N家的比较